Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, Scott Bessent, đã tuyên bố trên CNN News rằng Tổng thống Donald Trump đã cảnh báo các đối tác thương mại về việc đàm phán có thể quay trở lại mức độ trước đây nếu không được tiến hành một cách thiện chí. Hiện có 18 thỏa thuận sắp tới với các đối tác thương mại quan trọng, mặc dù không có thời gian cụ thể nào được cung cấp. Hiện tại, Chỉ số Đô la Mỹ (DXY) đã giảm 0,32%, hiện ở mức khoảng 100,75. Thuế suất hoạt động như là nghĩa vụ hải quan đối với hàng hóa nhập khẩu, mang lại lợi thế cạnh tranh cho các nhà sản xuất trong nước so với các sản phẩm tương tự nhập khẩu. Chúng là công cụ phổ biến của chủ nghĩa bảo hộ, bên cạnh các rào cản thương mại và hạn ngạch nhập khẩu.

Các quan điểm khác nhau về thuế suất

Có nhiều quan điểm khác nhau giữa các nhà kinh tế về việc sử dụng thuế suất. Một số ủng hộ chúng để bảo vệ thị trường trong nước và giải quyết bất cân đối thương mại, trong khi những người khác cảnh báo chúng có thể đẩy giá lên cao và gây ra các cuộc chiến thương mại. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống 2024, Trump dự định áp thuế suất lên Mexico, Trung Quốc và Canada, những quốc gia chiếm tổng cộng 42% hàng hóa nhập khẩu của Hoa Kỳ vào năm 2024. Doanh thu từ các thuế suất này được dự kiến sẽ dùng để giảm thuế thu nhập cá nhân. Sự xuất hiện của Bessent trên CNN, mặc dù được nói bằng ngôn ngữ ngoại giao, nhưng đã làm nổi bật một chiến lược lệ thuộc nhiều vào sức ép hơn là hợp tác. Thông điệp rất rõ ràng—nếu bất kỳ thỏa thuận thương mại nào trong số 18 thỏa thuận sắp tới được tiếp cận mà không có sự chân thành, các điều khoản trước đó có thể sẽ được hồi phục, hiệu quả là quay ngược quá trình đàm phán. Điều này đã đặt mọi bên vào tình thế cảnh giác: kết quả không chỉ được hình thành bởi các chỉ số kinh tế, mà còn bởi ngoại giao—hoặc sự thiếu vắng nó. Từ quan điểm của chúng tôi, đây không phải là một diễn ngôn chung chung. Thông điệp như vậy ảnh hưởng trực tiếp đến thị trường tiền tệ, khi chúng tôi đã thấy Chỉ số Đô la Mỹ giảm 0,32% xuống còn 100,75. Khi rủi ro chính trị gia tăng, đô la thường phản ánh sự tăng cường không chắc chắn—đặc biệt khi chính sách có xu hướng bảo hộ. Những biến động như thế này, ngay cả khi khiêm tốn, có thể làm gián đoạn các mô hình dựa trên dòng tiền đô la ổn định hoặc tăng giá. Giờ đây, quay lại với các thuế suất. Mặc dù chúng đã tồn tại như là công cụ của chính sách thương mại trong nhiều thập kỷ, nhưng việc thực thi chúng ngày nay mang theo những ý nghĩa rộng lớn hơn. Ở cốt lõi, thuế suất hoạt động như là những tăng giá trên hàng nhập khẩu, điều này lý thuyết có thể làm cho các lựa chọn địa phương trở nên hấp dẫn hơn với người tiêu dùng. Lý tưởng là điều này nên củng cố sản xuất trong nước. Nhưng kết quả lý thuyết này va chạm với chuỗi cung ứng toàn cầu thực tế—nơi mà ít ngành công nghiệp hoạt động trong một hệ sinh thái thuần túy quốc gia. Sự phân biệt giữa thuế suất và thuế, mặc dù là kỹ thuật, nhưng không phải là điều không quan trọng. Thuế suất được áp dụng tại biên giới quốc gia và được trả bởi các nhà nhập khẩu, trong khi thuế đánh vào người tiêu dùng cuối cùng và các doanh nghiệp nội bộ. Điều đó có nghĩa là chi phí do thuế suất gây ra thường xuất hiện ở phía đầu vào trong quá trình sản xuất, có thể chảy xuống người tiêu dùng sau này. Điều khác biệt bây giờ là thuế suất đang được đóng gói lại—như một nguồn thu cho ngân sách nhà nước nhằm bù đắp thuế thu nhập cá nhân, điều này thường phụ thuộc vào hoạt động kinh tế chung.

Các hậu quả của thuế suất đề xuất

Với việc chiến dịch của Trump đưa ra ý tưởng áp thuế suất blanket lên hàng hóa nhập khẩu từ Mexico, Canada, và Trung Quốc—các quốc gia chiếm gần một nửa hàng hóa nhập khẩu của Hoa Kỳ vào năm 2024—các tác động chi phí mở rộng. Điều đó không chỉ là giả thuyết. Các nhà nhập khẩu phải chấp nhận tỷ suất lợi nhuận thấp hơn hoặc chuyển những chi phí đó lên. Chúng ta có thể hợp lý mong đợi điều này sẽ tạo ra những làn sóng ra ngoài, đặc biệt đối với các lĩnh vực phụ thuộc vào đầu vào từ những quốc gia này, như điện tử, ô tô, và nông nghiệp. Không có điều gì bí ẩn về lý do tại sao các quan điểm khác nhau giữa các nhà kinh tế. Một số thấy giá trị trong việc bảo vệ các lĩnh vực trong nước yếu kém khỏi cạnh tranh quốc tế, đặc biệt là những lĩnh vực được coi là có tầm quan trọng chiến lược. Những người khác lập luận rằng điều này chỉ phục vụ để bóp méo giá cả và kích thích sự trả đũa—những động thái mà trong quá khứ đã làm tắc nghẽn dòng chảy thương mại và gây áp lực lên GDP toàn cầu. Họ có thể nhìn vào các tiền lệ từ sau năm 2008 hoặc các giai đoạn lịch sử trước đó khi các biện pháp đối phó đã giảm lượng thương mại toàn cầu thay vì thúc đẩy tăng trưởng.

Bắt đầu giao dịch ngay bây giờ — nhấp vào đây để tạo tài khoản VT Markets trực tiếp của bạn.